|
全幅和非全幅
DX和FX是135系统进入数码时代之后派生出的话题，这个事情的起因是这样的，大致在胶片和数码更替的那一个时段，由于传感器制作的困难，以及机身体积的控制，以NIKON和CANNON为首的135SRL制造商推出了一种小像场的数码135系统，称为APS格式，或者DX格式。相对于以往的胶片135系统，DX系统的画幅较小，但依然能使用胶片时代的同卡口135系统镜头。
DX和FX的优点如下。
先说说优越感较强的FX格式优点：
1、与胶片画幅相同，与传统镜头的匹配更为合理
实际上这一点是FX最大的优点。在没有数码摄影之前，摄影师只能通过镜头的选择去拍摄合理的图片，那时各大厂商也将设计的心思都放在镜头的制作上。大体来说，NIKON的镜头在设计时都是考虑了主要拍摄的对象的，比如28 1.4是拍小广角风景，两个CRC系统和油润的色彩能更好的表现风景的美感；105 2DC的设计重心是拍半身人像，DC环的焦散控制能将需要表现的主题从复杂的环境中分离出来，而中心和边缘差不多相差一倍的分辨率也更能凸现中心主题。这些镜头用在FX上，也能做到物尽其用，而DX格式1.5倍的焦距乘数改变了这个关系，28的广角变成42的标头，CRC系统失去了大部分功能，而且一定的广角视差也降低了镜头的使用性能；50的标头成了75的半身人像头，透视设计的问题使这种廉价人像头总带给摄影师们一张张大鼻子人像。
2、广角拍摄占据优势
这点不用多解释，1.5倍的乘数，大家都知道怎么算。
3、在相同的焦距、相同的光圈、相同的构图时，景深更浅
DX格式相当于FX的中心部分截图，实际上用相同的焦距、相同的光圈拍摄离镜头距离相同的物体时，两者的焦外虚化程度相同。但是如果需要获得相同的构图，使用DX者必须离拍摄对象更远，因此DX者损失了更浅的景深。
再说说DX格式的优点：
1、DX格式也能使用专门的DX镜头，获得广角的效果和DX相匹配的透视
比如TOKINA11-16 2.8DX、NIKON 12-24 4、SIGMA 10-20 4-5.6这些镜头是专为DX设计的广角镜头，由于使用全部镜片面积为CCD中心部分成像，这些DX镜头能做到比FX更广的焦距，在NIKON 14-24 2.8推出以前，FX能拍摄的最广的范围甚至还不如DX。另外NIKON 17-55 2.8等镜头为DX打造，其透视效果也适合DX的拍摄。
2、在相同的镜头上DX格式能获取比FX更好的边缘画质
在和FX使用相同的镜头的时候，DX格式相机只用该镜头的中心部分参与成像。众所周知，镜头边缘画质下降，以及边缘暗角是普片存在的问题，但如果在DX机身上使用全幅镜头，这些问题迎刃而解。也许有的人说，把全幅照片的边缘部分裁剪掉，一样可以获得画质均匀的照片。但是FX照片裁剪后留下的像素已经少了很多，而DX给你的却是一张像素密度更高的照片。
3、DX格式在长焦和微距上具有优势
这一点很容易理解，1.5倍的焦距乘数，大家都容易计算，也许很多老鸟不不屑一顾，但是拍鸟的和拍虫的朋友们应该深知其中的好处。看了很多国家地理老鸟的作品，发现微距上用DX的家伙还不少，纠其原因，1.5倍的焦距乘数带来的焦前工作距离增加的好处、同工作距离下更大放大倍率的好处（能使牛微突破1：1放大比）、以及同构图时更深的景深就是FX被他们喀嚓掉的“罪魁祸首”。
在各举优势之后，有几个错误命题一直是DX和FX之间说不清楚的，现就光学知识说明一二：
1、DX格式使用135镜头时，实际焦距为镜头标识焦距乘1.5
这是个错误命题，对于刚玩摄影的朋友来说，在构图方面确实是是如此，比如NIKON 60MICRO用在D300上和TAMRON 90MACRO用在D700上看到的视角确实差不多。但是注意，是等效焦距为镜头焦距乘1.5，而非你取景器内看到的东西完全相同。DX格式实际上是一个FX的截屏，最基本的，在构图参照对象相同的情况下，FX获得的背景范围会更加广泛一些。如果摄影师更为专业一些的话，在构图时会发现D300+60和D700+90给你带来的透视效果是截然不同的。
2、FX的背景虚化效果更好一些
这也是个错误命题，正确的说法应该是FX和DX的背景虚化能力大致相同，但在相同焦距、相同光圈、相同前景构图的情况下，FX由于对焦距离近，能获得更浅的景深。
NIKON DSRL的选择
上一篇谈到了DX和FX的基本原理，这一篇就来讲讲NIKON DSRL的选择。
进入数码单反时代，NIKON先后推出过D1系列、D100、D2系列、D70/S、D50、D200、D40/X、D80、D60、D3、D300、D700、D90等十三组逾二十种机型，NIKON对旗下相机型号的定位大致是一位数的是顶级相机，三位数的为专业/准专业相机，两位数的为入门相机，H/X/S等后缀是升级版或修改版。但是NIKON也有些定位比较特别的，比如除了缺少手柄外完全达到NIKON顶级相机素质的D300和D700，以及性能部分超越D200的D80，这些都是与CANNON和SONY竞争的时代产物：
D300是NIKON和D3一起推出的相机，其内部处理系统和画质、感光度与D3相差无几，NIKON从D3开始定位于全幅相机，为了树立D3在NIKON系统内的定位，NIKON有意将D3和D300拉开档次，实际上D300如果加上手柄，完全可以胜任做D2系列的换代机，D300的综合性能也要比C家的40D略好一些，除了画幅，D300基本超越5D。
D700是NIKON应对SONY A900和CANNON 5D II的产物，由于当时C、S已经有了FX新机上市的计划，NIKON在推D700的时候将自家顶级技术毫无保留地用在D700上了，除了手柄，D700和D3性能相差无几，高ISO上甚至略胜一筹。
D80的出现是NIKON为了和D40、D60这类入门机拉开档次。D40、D60是NIKON为了竞争超低端市场推出的无机身马达、三点对焦版本相机。D80在性能上不逊色于D200，唯一的缺点是不支持AIS镜头。
以上说的三款机器是NIKON的超性价比产物，但是持币待机者往往发现不了这其中的奥妙，只能通过性能和价位来区分NIKON相机的基本档次。
撇开D1系列、D100、D2系列和D70/S这些老枪不谈，下面本鸟来谈谈决定NIKON相机层次区分的基本因素：
因素一：像素
大体当像素发展到600万像素以后的时代，像素已经不再是决定DSRL性能的核心参数了，但是仍然是一个参考参数。像素对大多数玩家来说并无所谓，有600万就够，但是对于初学者的诱惑和大幅广告设想师的实际需求来说，像素还是有那么一些用处的。鄙人把像素作为区分NIKON相机档次的第一个参考因素。
目前NIKON主流相机的像素分为三个级别，600万级、1000万级和1200万级。
600万级是面临退市的：D50和D40；
1000万级覆盖入门相机和半专业相机：D40X、D60、D80、D200；
1200万级是NIKON最高的像素级别，这个区域内似乎什么档次的机器都有：D90、D300、D700、D3。
因素二：CCD还是CMOS
理论上来说，CMOS比CCD要先进一些，但是很多人反映CCD的锐度和反差更好。不过NIKON自身没有传感器制造能力，其传感器基本由SONY供应，于是也只好被SONY牵着鼻子走。NIKON现在使用CMOS的机器只有D300、D3、D700和D90。
因素三：对焦模块
NIKON的对焦模块决定相机的档次，目前NIKON对焦模块有四种：三点、五点、十一点和五十一点。
先说最高级的，五十一点对焦的包括D3、D700和D300，这也是我说D700和D300超越普通准专业相机的一个原因。
十一点对焦的则包括D200、D80、D90。
五点对焦的是D50，以前还有D70和D70S。
三点对焦的包括D40、D40X和D60。
因素四：对手动镜头的支持
这个很好分辨，NIKON只有三位数和一位数的相机支持手动镜头的测光。
因素五：CF还是SD
一般用CF的相机比SD的相机好。
因素六：是否机身直接包括手柄
这个也很简单，只有D1系列、D2系列和D3有连体手柄。
因素七：机身有无马达
D40/X、D60是没有机身马达的。
我用以上六大因素将NIKON相机分为四个档次：
档次一：有手柄，1200万像素、CMOS、51点对焦、CF卡、支持手动镜头、有马达
档次二：无手柄，1200万像素、CMOS、51点对焦、CF卡、支持手动镜头、有马达
档次三：无手柄，1000万像素、CCD、11点对焦、SD卡、不支持手动镜头、有马达
档次四：无手柄，600万像素、CCD、3点对焦、SD卡、不支持手动镜头、无马达
这样是基本划分，但是D200、D90、D50和D60这几个机器介于以上边界之上，再仔细分辨每个档次间的核心参数差距：
档次一和档次二之间的差距是有无手柄；
档次二和档次三之间的差距是是否支持手动镜头；
档次三和档次四之间的差距是有无机身马达。
这样，NIKON相机的基本定位就被识别了：
档次一：D3
档次二：D700、D300、D200（准第二档）
档次三：D80、D90、D50（准第三档）
档次四：D60、D40/X
此外，还有一个怪异的选手，D2Xs，该选手有手柄，1200万像素，CCD，11点对焦，CF卡，有马达，支持手动镜头，我们可将它看作D2系列的垂死挣扎吧。
对于新人选机，建议如下：
3000元左右的机身有D40/X、D60和D50（二手），但是D40/X、D60的无马达瓶颈，造成想长期玩单反的朋友不愿意与之为伍，D50也是一个不错的选择，基本入门，也够用，五点对焦和马达的它更适合做NIKON的入门机。建议资金不足但想长期玩单反的朋友入D50，只想亮骚显摆对摄影无太多兴趣的朋友选D40/X、D60。
5000元左右的机身包括D80和D90，资金再多一点点可入D200，还有个旁门机器——FUJI S5PRO可选择。鄙人不才，觉得S5和D80是性价比之选。D90性能不错，可观望。
至于D300、D700和D3，有需求的朋友自然会选择，本人这样的菜鸟就暂不班门弄斧。
镜头的素质
在镜头制作和设计的时候，需要考虑的主要有以下几点：
1、球面像差
2、色散和像散
3、畸变控制
4、边缘画质下降
5、像场弯曲
6、锐度、色彩、通透性等
（其余如彗型像差等缺点几乎不能通过设计来弥补，在此不表）
而弥补这些问题的方式主要有以下几点：
做大口径镜头，可弥补4，并少许弥补1、3、5，此外镜头镜头口径大也有助于做大镜头光圈：例如大口径的AF-S 24-70 2.8G，做到了大光圈和较好的边缘成像，其球面像差、畸变控制和像场弯曲的控制都比较出色；
使用非球面镜，可弥补1、3，并少许弥补5：例如钻石广角AF 20-35 2.8D，其畸变和球面像差的控制在大光圈广角镜头中做得比较出色；
使用萤石镜片或其他低折射镜片，可弥补2，并少许弥补6：例如AF-S 70-200 2.8VR，其5片ED镜片，使它的色散、像散控制非常出众，锐度和色彩还原非常好；
使用纯净度高、通透性好的玻璃，如肖特玻璃等，可弥补6，并少许弥补2：这个很简单，你买块B+W的滤镜，再买块国产绿叶的滤镜，对光看看就知道；
采用有特点的镜片组设计，可弥补5，并少许弥补1和6：比如NIKON的 AF 28 1.4D两组CRC镜片的近摄矫正系统，和ZEISS 的PLANAR结构提供的平坦像场，
定焦与变焦之争的问题，此前有朋友认为定焦的发展呈停滞之势，变焦却在持续发展，有赶超定焦之势，本鸟以为，这是不可能的。别的不说，就说非球面镜对畸变的控制，每一个定焦都可以专门为其设计一块可抵消其畸变、像场弯曲的相对完美的非球面镜；而如果要为变焦设计非球面镜，就需要兼顾不同焦段，将这些曲率进行优化，显然，一块非球面镜是很难完美消除畸变的，只能通过多枚非球面镜，并在改变焦距时变化其相互的距离，产生一个非球面镜片组来兼顾这些焦段，即使设计再如何完美，从数学上来说，是超越不了定焦的。
镜头的选择
接下来说到镜头选择的问题了，这是个很麻烦的问题，也是折磨大家神经的一个大问题。
选择镜头需要考虑什么：
1、画质；
2、价格；
3、便携性；
4、方便性。
下面谈一些NIKON用户值得选择的镜头。
变焦部分
超广角变焦：
SIGMA 10-20 缺点是质量一般，畸变大，优点是色彩出色，视角不错，便宜，4K左右
TOKINA 11-16 缺点是色彩清淡，逆光差，优点是恒定大光圈，畸变控制不错，做工扎实，4K左右
TAMRON 10-24 新镜，价格性能未知，值得期待
NIKON 12-24 色彩、畸变都不错，缺点是层次感稍差，只能DX，5K左右
NIKON 14-24 这是超广角的牛镜，是超广角变焦镜头的标杆，也是FX镜头，值得拥有，缺点就是价格了，12K左右
超广角的全幅镜头比较难选择，除了NIKON 14-24超广王，就只有SIGMA 12-24可以选择了，但那支的性能确实不敢恭维。
广角变焦：
NIKON 18-70 2K以内，色彩好，畸变一般
NIKON 18-200 5K，大变焦比，性能均衡，但各方面控制只能算普通
NIKON 18-35 5K，银广角，好头，除了光圈小些，其他各方面性能超金广
NIKON 17-35 10K，金广角，牛头，在没有N 14-24之前广角无敌
NIKON 20-35 6K，钻石广角，牛头，就是设计太老
NIKON 17-55 9K，DX镜王，牛头
SIGMA 18-50、TAMRON 17-50，3K左右，大光圈，性价比高，最大光圈几乎不可用，色彩、做工稍差，但综合素质不错
NIKON 16-85，5K，新镜，性能不错
这个焦段是全幅的广角和DX的标准焦段，对FX用户可以选择单纯的广角镜头，但DX用户的广角应该在前一个焦段内选择，该焦段DX用户应选择合适的挂机标变头。
标准变焦：
NIKON 24-70 14K，新镜皇，超级牛头
NIKON 28-70 10K，老镜皇，牛头，数码表现稍差
TAMRON 28-75/SIGMA 24-70 3K，副厂的性价比之选，全幅适用
NIKON 24-85，4K，说的是2.8-4的那支，有1：2微距，不错的老镜
NIKON 24-120 4K，不错的旅游镜，带VR的比不带VR的好很多
这个焦段可选的镜头很多，但建议选择一只2.8光圈的镜头，如果上不起原厂，副厂的也不错。
中长焦：
NIKON 80-200 6K，小钢炮，不错的好镜头
NIKON 70-200 13K，小竹炮，这个焦段的王者
SIGMA 70-200 6K，微距小黑，性能也不错，比NIKON的稍差，但差不了多远
TAMRON 70-200 6K，新头，性能也不错
NIKON 70-300 VR 3K，光圈稍小，但轻便好用
NIKON 70-300，穷人的选择，不推荐
中长焦如果不是特别需要，建议上2.8光圈的镜头，原厂上不了就副厂，光圈太小的长焦头不是很好用，如果资金实在有限，就考虑VR的狗头吧。
定焦部分：
NIKON的定焦从14-600都有，但200以上的不常用，就不介绍了
14MM：只有支2.8的，价格10K，优秀的镜头，但血统不纯，可能是TAMRON的OEM，买TAMRON的可便宜2K，SIGMA的就不要考虑了
18MM，只有支2.8的，价格8K，优秀的镜头，但是价格太贵
20MM，只有支2.8的，价格3-4K，性价比之选，SIGMA有支1.8的，也还不错
24MM，只有支2.8的，价格2K多，性价比之选，但效果实在一般，如果不需要焦段很严密，可以考虑20的，SIGMA有支1.8的，也凑合
28MM，1.4的是王者，12K，价格好，性能好，2.8那只1.7K，性价比之选
35MM，只有个2的，2K出头，还不错
50MM，1.8的似乎比1.4的好，都不贵，700和1.7K，但焦外还是1.4的好
85MM，1.4的是超级牛头，人像王，6K，1.8的也不错2.5K
105MM，有个2的DC头，6K，人像王
135MM，也是2的DC头，7K，也是人像王
180MM，有个2.8的，5K多，还是人像王
200MM，2VR的是牛头，就是太贵，30K
定焦是本人比较喜欢的，但是设计都比较老，一般都是胶片时代的产物，NIKON还没来得及出数码优化的定焦头，200MM内只有200 2VR是，50的AFS也是今年才出，还没正式发售。
特殊部分：
如无特殊需要，不用考虑鱼眼，即使考虑的话，也考虑NIKON这个鱼眼王的。
特殊部分主要是微距：
NIKON有50、105、200、70-180四支，都不错
SIGMA有50、70、105、150、180，TAMRON有90、180，都是很不错的选择，微距无弱旅嘛。
1、价格规律：镜头口径越大、ED和非球面镜越多、金属越多、VR等级越高，镜头越贵。
2、畸变规律：广角端越广，畸变控制越难，对于定焦，一枚非球面镜足以做到畸变修正，如果是变焦，非球面镜越多，相对来说畸变消除越好。
3、色彩规律：用ED镜片代替普通镜片，可获得更好的色彩，ED越多，相对色彩越好。
4、变焦规律：变焦比超过5倍的镜头成像不会很好，原厂变焦比在3倍左右，光圈恒定2.8的是牛头。
5、副厂规律：副厂相同参数的镜头比原厂便宜很多，但除个别优秀镜头外，副厂镜头普片存在最大光圈肉、色彩还原偏暖、跑焦等问题。副厂恒定2.8光圈的镜头和微距镜头性价比高。
说了这些，就说说个人的一些推荐：
对于旅游比较多的朋友：
AFS 18-200 VR或AFS 24-120 VR是DX或FX的不错选择，轻便好用，相对副厂旅游镜头来说，原厂的色彩要好一些。
对于资金不充裕的朋友：
AFS 18-70是个不错的选择，有一定广角，色彩也不错，3片ED，色彩效果直逼AFS 17-55。缺点是广角稍有畸变，光圈不够大。有需要的朋友可在此基础之上补充一只AF 50 1.8，也是个不错的选择。对于初学者，但选50 1.8可联系构图，并获得不错的成像。
长焦端可选一支70-300，有VR的拍照成功率高些，55-200VR也行。
对于中端选择的朋友：
AF 24-85 2.8-4可提供不错的成像质量，并适用于全幅。SIGMA 18-50、SIGMA 24-70、TAMRON 17-50、TAMRON 28-75是副厂比较优秀的恒定大光圈镜头。
AF 12-24是不错的超广角，全幅用户可选择18-35银广角。
长焦端可选择80-200小钢炮，或副厂70-200。
对于高端选择的朋友：
17-55或24-70是DX和FX的牛头。广角和长焦用14-24、70-200。
但是对于超级发烧友，定焦能提供更好的成像，14、20、35、50、85、135、180是比较热门的定焦镜头。
器材的选择有以下几个准则：
切忌器材崇拜，不要盲目选择。
机身和镜头的比例控制在1：3以内，杜绝盲目为配齐焦段搜集镜头。
在你的选择范围内，买你能买得起最好的器材。
最后，还要再加上一条，在你买入镜头后，一定要用熟它，不要因为自己用不习惯而认为它成像不好，少作重复投资。
NIKON中焦四君子
洋洋洒洒写了十一只镜头，到这篇才是最高潮的，NIKON中焦四君子是AF时代NIKON镜头画质的顶峰之作，四君子实际上说的是五只镜头：AF 85 1.4D、AF 105/135 2D DC、AF 180 1.8D、AF 200 4D MICRO。
为什么说他们是NIKON的顶峰之作，因为：胶片时代的技术更新主要在镜头上，定焦镜头又是画质全面超越变焦的，而且这五只镜头是NIKON定位最高级的镜头，全部是皱纹漆、金属铭牌的涂装。NIKON只有九只镜头是这种涂装，分别是：20-35 2.8、80-200 2.8、70-180 micro、28 2.8和以上五只。
人像镜王 85 1.4
如果控制得好，85 1.4绝对是人像极品。
85MM焦段是人像镜头中最合适的焦段，不管是C家、N家、P家、M家，还是LEICA、ZEISS等等，85左右焦段的镜头都是它家的美人镜。N家在AF时代，共出过两支85MM的镜头，85 1.4和85 1.8。
85 1.8那只是普及率比较高的了，N家的定焦镜中，除了50的两支，就是85 1.8最热门了。总体说来85 1.8那只不错，除了1.4的光圈，该有的都有了，不过鄙人看来，最大光圈下的焦外二线性仍然是1.8的最大缺陷。所以仍然有很多超级发烧友在权衡了2.5倍的价差后还是上了85 1.4，鄙人也是。
我觉得这个镜头有以下几点优势：
1、光圈大
2、质量好、手感好
3、焦外一流，二线性现象几乎看不出来
4、逆光状态下吃光现象不明显
5、色彩好、形变小
缺点在于：
1、不是AFS，对焦速度不是很快
2、最大光圈情况下，在强光下有飘焦现象
3、是胶片时代产物，对杂光控制能力一般，有轻微紫边
但是对于缺点，其优点是特别明显的，这只镜头也是NIKON中焦定焦镜头中唯一一只成像胜过同焦段ZEISS的（焦外和锐度胜过，色彩稍差一点）。诸多想入N家中焦人像头的朋友应该豪不犹豫地掏口袋。
也是人像镜王 105/135 2D DC
这两只镜头是NIKON特有的焦散控制镜头，实际上这个名号是个噱头，其原理和CANNON、美能达的柔焦镜头差不多，但这个功能上的复制不方案它们成为NIKON的顶级镜头。
105和135都是人像镜头，成像特点差不多。我看网上有人说135的好点，焦外更柔美一些，又有人说105焦内更锐利一些，但是这些都没有很强有力的实证，在我看来，它们都是极品镜头，关键在于你该怎么选择焦段。
105和135都是属于焦内分辨率奇高的类型，比起85来说，105/135更能成功再现美女脸上的黄褐斑。所以也有人说，85适合照美女，105/135适合照成熟男人；85适合照大头，105/135适合照半身。
105和85的特点相似：光圈大、质量好、手感好、焦外一流，二线性现象几乎看不出来、逆光状态下吃光现象不明显、色彩好、形变小，也拥有和85相同的紫边现象。
但105/135有比85好玩的地方，就是DC环。很多朋友都觉得DC环不太好用，但只要掌握熟悉，这个DC环还是很奇妙的：
往F（front)）是前景虚化，R（rear）是后景虚化，数值越大，虚化程度越高，数值超过光圈值时，焦内开始虚化，产生柔焦效果。
还是人像镜王 180 2.8
180 2.8是很尴尬的，在XZP上市以后，但是180的市场却没有被XZP挤占很多，原因：价格优势、轻便一些、成像更好。
作为人像镜，180提供了合适的焦距和不错的虚化效果，二线性控制出色，圆形光圈提供优秀的焦外散景。
180焦段是完美的人像焦段，比起85和105来说，180长了点，构图困难一些，但对于精心拍照的摄影家，180才是最为纯粹的摄影选择。且不说ZEISS的奥林匹斯松纳那只APO 180，仅NIKON AF就出了三代180 2.8，充分说明了这只镜头对NIKON定焦镜系的重要性。
上周，鄙人将其收入囊中，也解了自己长期的馋。
微距王 200 4micro
百微很好，NIKON的百微更好，NIKON的VR百微还要好，但是要注意的是，百微是不足以拍摄野外的微小生物的。虽然比其60微来说，百微的工作距离更长，但是30CM内也足以引起一只虫子的警觉。如果将这个工作距离扩大一倍，有50CM以上的工作距离，打扰对方的机会就少多了，布光也更加方便一些。TAMRON 180和SIGMA 180都是副厂的超级微距镜，对于NIKON原厂来说，自然有更加出色的产品，200微就是这样一支堪称微距镜王的产品，且不说和TAMRON 180、SIGMA 180比，就是和CANNON 180、ZEISS 100 2MAKRO相比，NIKON 200微也是那么出色的一只镜头。因为它有所有微距头的优点。至于缺点，就只有对较缓慢这一点了，如果AFS化，那是无敌的。
但是对于微距摄影来说，更多的是需要手动对焦，即使不AFS，这个镜头也够用了，至于VR，105VR最锐的时候也是需要关闭VR才能达到的，200微再VR？还是算了吧。
以上四个镜头还有个设计缺陷，也是NIKON几乎所有老一代高档镜头的致命伤：M/A环的弱智设计。大家用的时候千万要小心M/A切换，切换后一定要挂上挡再自动对焦，不然M/A环就会不留神地断裂。
末代皇族
NIKON 20-35钻广、NIKON 80-200小钢炮、NIKON 70-180MICRO牛微被我称为末代皇族。这是NIKON在胶片时代末期制造生产的三只最顶级的变焦镜头。
先说钻广吧，一枚手工研磨非球面镜决定了它的身价，不错的色彩控制和即便控制决定了它的性能，金色名牌和皱纹漆涂装决定了它的手感。曾经的那个时代，它就是广角的王者，它的出现让AIS、AF的众多牛定没有了生路。但是不久，17-35金广就挤占了钻广的市场，加之数码的普及，钻广在数码上的紫边和逆光控制实在不好，逐步钻广就退市了。现在14-24的推出，更是将其挤进了收藏家们的箱底。
80-200，小钢炮，一个仍然活跃在NIKON市场上的老将。
小钢炮出过4代，一代是推拉变焦，并且没有设计脚架环，这在这个焦段的镜头里简直是不可想象的设计缺陷。虽然性能不错，一代也还是迅速被市场清退。二代加入了脚架环，并优化了变焦设计，不过不久又出了三代。现在市场上看到的大多是三代，三代的脚架设计更为合理，遮光罩为锁扣式，方便使用偏振镜，而且三代是D版，对闪光灯的支持更好。虽然现在XZP大肆挤占其市场，但三代凭借极高的性价比依然在中低端消费者心目中占有一席之地。另外，小钢炮的那只镜头筒也是值得收藏的极品。三代以后，NIKON又出了四代，将镜头AFS化推出，并重新设计了ED镜片和前对焦组，让镜头称为真正的内对焦、AFS镜头，并获得优秀的色彩还原，但价格称为制约四代的因素，万元身价显然太高，小竹炮一出，AFS、VR双剑加入，焦段也全面将其覆盖。四代最后退出得更为彻底。对了，四代的体积比三代大了不少，不叫小钢炮了，叫大钢炮，哈哈。
70-180是NIKON独有的设计，全程1:1.13的复制尺寸和变焦的设计让这只镜头成为了昆虫摄影家的最佳拍档。这只镜头色彩还原不错，但可惜停产太早，很多国内玩家都没有能遇见过这只镜头。
关于微距
标焦微距包括NIKON的60、SIGMA的50和70，这类微距镜头价格公道、锐度高，工作距离短，边缘或后景虚化程度小，适合翻拍工作，和拍摄静物，但对于拍摄微小动物存在易惊扰动物的问题。
许多朋友因为这个焦段的微距镜头便宜，且成像质量一流，把他们作为标准镜头来挂机用。其实也不是什么不可以，但焦外二线性问题严重些。
对于这个焦段微距的选择，NIKON的60选择的人更多些，老版的60做工精良，价格便宜，只要2K多一点，毕竟是原厂。后来D40这些没有机身马达的NIKON机出来后，SIGMA的50、70卖得好点，但是毕竟不是原厂，存在对焦不准确的问题，至于画质嘛，我没用过，不好评论，但看别人的照片，似乎色彩还原偏暖，对于NIKON的铁杆用户是不喜欢这种色彩还原的。现在AFS的60也出了，随着价格的走低，必将进一步挤占50和70的市场。
中焦又叫百微，原厂和副厂在这个层面上的竞争非常激烈：
原厂有105，后来又出了AFS 105 VR，成为这个焦段微距的无可争议王者，不管是AFS还是VR，NIKON在微距上都是首创的。这个镜头经过从MF时代到现在多次改良，成像也极为优异，唯一的缺点是价格太贵，5K多的身价比CANON百微还要贵1K5。有些朋友说这个镜头不够锐，是这样，如果要最锐的话，需要关闭VR，用架子摄影。
TAMRON的90是这个焦段不得不说的副厂，90被认为是TAMRON生产出的成像素质最出色的产品，除了焦距在90以外，它在其他方面的性能均接近原厂的效果，而且价格不高，3K不到。很多朋友将它买来兼顾人像。
SIGMA的105出了好多版，我以前有个第二版的，其实成像也不错，只是EX漆太弱智，用不到一年就像出土文物了。镜头的镀膜也是，从红色用成了绿色，最后成了无色。外观和镀膜一直是SIGMA的致命伤，不过价格便宜，3K左右。这个镜头最大的好处就是提供了螺口的62MM遮光罩，对于有200微又寻觅不到遮光罩的朋友是个福音。
TOKINA 100，2000年以前国内能有个1：2的TOKINA百微就很牛了，但是却一直没有与时具进，多年后TOKINA的100还是1：2，直到进两年才升级为1：1。但是那个像场弯曲，那个边缘嘛，就不说了。价格挺公道的，2K出头，做工特别精良，像NIKON 80年代的做工，其实也可以一头两用，一边摄影，一边防身。也不是我贬低它，TOKINA实在太作践自己了。
长焦微距，NIKON的200微最牛，画质最好，锐利，且提供F40小光圈。但是对焦不是一般的慢，价格太贵，这是超级玩家才能拥有的镜头。长度和XZP差不多，由于是全金属，甚至比XZP还要重。镜头不好买到，遮光罩更难买到。如果拥有了，也别嫌对焦慢，留着，绝对是个收藏。至于其他的，我前面说过这只头，就不多说了。
SIGMA和TAMRON都有180，SIGMA的性能好些，对焦快些，数码优化更好，但TAMRON的画质好些，色彩还原和锐度好。TAMRON的180一反TAMRON的塑料味做工，做得非常坚固，而SIGMA的镜头还是做工和镀膜的老问题。不过微距镜头没有画质很差的，对于上不了200微的朋友，这两支镜头都是好选择，更便宜，也更容易买到。
SIGMA的150是这个焦段唯一的微距头，没有竞争，画质也不错，如果不嫌SIGMA的做工，又觉得200微太长，这个是个选择，而且实在不贵。不到5K。
关于NIKON的顶级牛变
可以被称为NIKON顶级牛头的包括这样几支镜头：
14-24、17-35、24-70、28-70、70-200、17-55
可以这样理解：14-24是17-35的广角升级版，24-70是28-70的升级版，17-55是24-70的DX版。
17-35、28-70和70-200是NIKON的三剑客
14-24、24-70和70-200是NIKON的新三剑客
这些镜头的特点是：价格比较贵，都在万元上下，全程2.8光圈，3倍左右的变焦比（广角为2倍左右），这些镜头在网上都有比较亲切的外号：牛广、金广、新镜皇、镜皇、小竹炮、牛变。
先说小竹炮70-200VR，这是NIKON顶级牛变中唯一有VR的，是VR I代，相当于降低三档快门速度。前面说了，小竹炮是大钢炮的进化版，实际上相当于小钢炮五代，N家把看家本领VR和AFS都用上了。从素质上来说，5片ED镜片提供的色彩还原水平全方位地超越了小钢炮。和佳能的爱死小白一样，小竹炮也是N家的看门神镜。不过小竹炮推出的时候胶片相机已然落伍，而N家的FX数码还未降生，所以在D3上市以后，有很多玩家突然反馈出小竹炮边缘画质下降明显的现象。虽然NIKON没有对这个现象官方回应，但小竹炮VR II代的研发进度已经深入，未来和D3、D700相适应的小竹炮二代定将成为N家的新标杆。
PS：在小竹炮所覆盖的焦段，N家有太多的神镜：85 1.4D、105 2D DC、105 2.8G MICRO、135 2D DC、180 2.8D、200 4D MICRO、200 2G VR，虽然小竹炮综合表现神勇，但是有更多的朋友仍然在选用定焦，甚至是小钢炮。
再说金广，金广是个尴尬的产品，金广之前，钻广占据了近十年的N家广角市场，而金广推出的时候，胶片时代已经穷途末路，金广迎来的是和早期的数码单反相配，1.5倍的乘数使金广丧失了超广的阵地，而银广的价格和色彩也挤占了金广的市场。客观地说，金广的画质达到了和其覆盖焦段的定焦头不相上下的画质，但是前有钻广，同时有银广，后有牛变和牛广，各方面的压力使得金广的销量不是很好。
牛广是NIKON和D3一起推出的新一代广角牛镜，也是目前各大厂家能做到的最广、光圈最大的全幅变焦镜头，它覆盖了从超广到起步标准焦段的全程2.8焦段，而且在成像上达到了这个焦段定焦镜头差不多的成像素质，2片ED，3片非球面镜也是很舍得的用料。可惜样子太丑，前镜片太凸，无法使用附加镜片。但客观地说，牛广是一支设计上创新且创新成功的优秀镜头。
说说镜皇，镜皇曾经占据NIKON标准变焦十年的市场，各方面性能特别出色，只是进入数码时代后，紫边才成为困扰其的一大难题。另外，过高的价格也使镜皇丧失了亲民的特性。TAMRON的A09凭借出色的体积控制和低廉的价格一举夺得2003年欧洲镜头设计大奖也说明了副厂在这个焦段有向原厂叫板的实力。
新镜皇是近年推出的和D3、D700相适应的NIKON全幅标准焦段变焦镜头，其性能一流、画质一流。也是镜皇的更新换代产品。可惜价格太高，在这个焦段还卖这么高的价，N家比起C家的标变来说，价格优势丧失了。近来听说新镜皇受挫于脆弱的臀部，好多朋友反映说镜屁股容易断裂。不过我身边的朋友没有这种情况。提醒各位拥有新镜皇的朋友要爱惜使用了。
牛变是镜皇的DX化产品，3片ED、3片非球面镜用料十足。但是很多朋友说这只镜头不好。说不好的原因大概有这些：色彩和18-70比不占优势，解像力没有超越同焦段定焦镜头，2.8的光圈在55端达不到很好的虚化效果，拍人不方便，17端拍景也得不到很高的解像力。是这样，如果精心地拍照和副厂标变进行比较的话，牛变还是出色很多，尤其在色彩还原和焦外二线性上。但虽然覆盖17焦段，牛变却不是一只像金广一样的以拍摄景物为特长的镜头。牛变实际上是一只人文镜头，适合记者使用。牛变的方便性要比35 2D这样的人文定焦头更适合街拍。有人说牛变只有你会用才能用好，如果不会用，很多人认为它是一只狗头。本人觉得，是这样。
变焦 OR 定焦
变焦还是定焦一直是大家犹豫不绝的选择障碍，下面本鸟说一下我的愚见。
变焦的优势：方便构图，方便旅行，一只头顶几只用，好的牛变素质也很不错，NIKON技术更新都用在上面，AFS、VR、NB多用在变焦上。
定焦的优势：小巧、便宜、画质出色、光圈大。
变焦的优势体现在50MM以下的镜头中，定焦的优势体现在50MM以上的镜头中。
是这样，40-60MM这样的焦段镜头的设计是最为简单的，往两头走，就更难一些，如果设计难度大的话，变焦是不如定焦的。
但是非球面镜的推出，为广角端镜头的设计者提供了一个机会，在非球面镜大肆推出的时代，全幅广角做到了14MM，非全幅的到了10MM，把鱼眼的市场都抢完了。理论上，广角端的定焦应该做得更好些，但是NIKON在2000年推出14 2.8以后就没有再更新广角定焦了，反而让广角端的变焦和定焦性能差不多。除了28 1.4这个神镜，NIKON的14、18、20、24、28五支镜头竟然都没有完全超越同焦段的牛变，真是一大憾事，而35 2、50 1.4、50 1.8三只镜头也只是在光圈上比变焦取得了一点优势而已。
如果不考虑体积问题，N家的24-70还是很不错的，17-55也不赖，但是14-24、17-35这些牛变，虽然达到了定焦差不多的水准，但是只是因为N家这些定焦实在太一般。
N家的定焦从60MICRO开始超越变焦，85、105、135、180四支人像神镜除了没有VR、AFS、没有数码优化以外，在成像这个硬指标上完全超越小竹炮，而105、200两支微距更是N家神镜，200 2 VR胖子高质高价，再望长走，300、400、500、600都是定焦的天下了。
关于滤镜
主要常用的滤镜包括UV、偏振镜、近摄镜片、特殊效果镜片、滤色镜、中灰镜、渐变镜、减光镜等
最常用的是UV镜了，UV镜的作用是过滤对胶片有明显伤害的紫外线，但是数码感光元件对紫外线不是很敏感，反倒是对镜片间反射产生的杂光很敏感。UV镜已经沦落为前镜片保护镜的角色，而且要么不用，要用就用好的。玛露美是最一般的牌子了，稍好一点是肯高，但都不入流，入流UV中最抵挡的是HOYA，比肯高稍好一点，但比顶级的B+W还是不如。SONY的UV也很不错，因为它的镜片是ZEISS提供的，SONY UV=ZEISS UV。至于NIKON UV，很多朋友说不好，因为是日镜，但是我要说的是，既然你的镜头都是NIKON的，即使用B+W的，你的镜头也不可能拍出施耐德的画质来。与之类似的是，SIGMA的镜头用SIGMA的UV就不错，TOKINA的镜头完全可以用HOYA的。
至于CPL，对于拍摄风景时还是大大的有用的。线性偏振镜已经退出历史舞台，现在普片采用的是圆偏，当然，还是最顶级的品牌B+W的好，除了CPL，B+W还有凯氏可供选择。但是对于使用NIKON罗口遮光罩的朋友还是不要选择B+W的超薄CPL，因为这种CPL不提供前口的罗口，上了CPL就不能加遮光罩了。NIKON原厂的超薄CPL可用。
近摄镜片主要是副厂生产，现在见得最多的是国产绿叶的，不过如果不是特殊需要，也不会使用这种降低画质的镜片在单反上，普通消费数码用用也罢。
特殊效果镜片包括三棱镜、星光镜、米字镜等，使用特殊效果的时候用到，也是会降低画质。
滤色镜和中灰镜的作用是对色彩的过滤，现在使用也不是很多，PS后期可以处理。
渐变镜在胶片时代也是很主流的镜片，尤其是渐变灰的镜片在风光摄影中很常用，但是PS的存在降低了它的使用价值。
至于减光镜，在所拍摄的场景强光和弱光比极大的时候为了准确暴光，还是很有必要使用的。 | 
|关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|洪泽湖摄影家
( 苏ICP备20000774号 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-5-16 17:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2013-8-16 16:01
发表于 2016-10-15 12:57
